導語：近日，湖南岳陽。81歲楊正求懸賞10萬替女兒尋找真兇。二十年前，其女兒、銀行員工楊五愛被人殺害。曾有嫌疑人當庭翻供后因證據不足被判無罪。目前該案仍在偵查。
法院認定的事實為：1999年11月4日12時15分左右，岳陽洞庭氮肥廠職工黃某將自己的自行車從儀表大樓北面的車棚推到工作室時，看見被告人熊某站在儀表車間門口。12時20分左右，該廠職工張某出廠經過工商銀行北環路支行洞氮儲蓄所時，看見該所營業員楊五愛，同時看見熊某站在離儲蓄所2米左右的地方，自己同熊某打招呼，熊某說在等人。13時許，熊某回到家中，13時45分左右，又出去打麻將。
14時02分，洞氮儲蓄所營業員毛某上班時，發現同事楊五愛在所內被害，即出門呼救報警。經鑒定，死者系鈍性暴力作用致開放性顱腦損傷而死亡。
這份于2002年7月24日作出的判決書寫道：“雖然被告人熊某在偵查、起訴階段的多次供述，與現場勘察筆錄和尸檢報告在多處細節上相吻合。但被告人熊某的供述也有多處與現場勘察筆錄和尸檢報告等相矛盾之處，且熊某當庭翻供。同時證實被告人有罪的某些重要證據，如犯罪痕跡、作案兇器等未能取獲，其他間接證據又未形成嚴密鎖鏈，尚不足以證實是被告人熊某作案。”
最終，被告人熊某被法院宣告無罪，不承擔民事賠償責任。
在懸賞微博中，楊正求說，他作為40余教齡的鄉村教師，一生不曾做任何虧心事，對于女兒被害而真兇隱匿一事，二十年來無法釋懷，遂在風燭殘年之際，籌款發起懸賞。
該文章提出不少疑問，質疑警方當年辦案是否嚴密。如嫌兇12次供述承認殺人，偵查機關為何沒有及時鎖定證據;嫌兇丟棄的兇器，為何不盡力打撈，現場犯罪血跡，為何不有效采集;現場表鏈上的血跡為何在6個月后才送檢，致使檢材氧化，檢驗結果模凌兩可;該案到底是故意殺人還是劫財殺人?
檢方起訴書稱，熊某曾在作案后，“在洞氮生活區一區O棟附近將錘子丟入魚塘中”。現場勘察筆錄提到，現場有一只女式鍍金手表，并有血跡;現場辦公桌四處抽屜抽出，其中一抽屜有擦劃血跡。
此外，一份2001年7月19日工商銀行岳陽市分行發給南方周末報社的函文顯示，銀行強調，楊五愛被害時間為非營業時間，營業員在非營業時間不得在營業場地滯留有明確的規定。
楊五愛的家屬對澎湃新聞說，由于多年來家屬一直通過正常信訪途徑反映情況，近年來中央部署掃黑除惡、打傘破網，湖南省委領導也關注到該案，并把該案列為岳陽市兩個積案之一，10月份，工商銀行岳陽分行相關人員也找他們提供相關材料。
11月11日，岳陽市公安局刑偵支隊副支隊長肖典廣回應，該案確實“省里有領導批示過”，作為發生在1999年的刑事案件，目前該案仍在“繼續辦理”。
